特瓦斯怒怼CSD：皇马称冠军被偷是言论自由，我批评宣传手法却要挨查？

　　10月16日的消息，来自《马卡报》——西班牙高级体育理事会（CSD）正琢磨着要不要主动调查西甲主席特瓦斯此前的言论，这事儿刚冒头，特瓦斯就炸了。早先特瓦斯曾把皇马TV的宣传手法和纳粹德国的宣传机制相提并论，直接捅了皇马的马蜂窝，对方闹得很凶。说起来，特瓦斯在个人社交账号上的回应可真是直白：“你敢信吗？CSD居然要因为我的言论主动找事儿？要是消息属实，麻烦他们先好好读一遍我写了啥，再捋捋之前的事儿。”他把自己的原话原封不动摆出来：“这种手法让人想起纳粹宣传部长戈培尔的那套——靠重复信息、树敌人、让事实迁就预设叙事。我比的是宣传技巧，不是纳粹意识形态，更不是皇马球迷。”“我批评的是传播方式，而且明确划了范围。谁不同意甚至反对都没问题，但不能把我没说的意识形态类比硬扣头上，还删掉我澄清的部分。”咱们再回头捋捋之前的事儿：2026年5月12日，皇马主席弗洛伦蒂诺在选举发布会上的话，直接登在皇马官网上，半点儿没藏着：“我本来能拿14个西甲冠军，剩下的全被他们偷走了”，聊到内格雷拉案还补了句“现在还是同一批裁判”。你品品，这事儿闹的——有人把联赛冠军归属归为“偷窃”，还怀疑到现任裁判头上，那维护比赛公正的机构，该怎么定性这种言论？裁判群体当时就投诉了，结果9月21日《阿斯报》爆的料：负责调查的官员居然拿“言论自由”当幌子，建议叫停了足协的相关纪律调查。合着这双标也太明显了吧？皇马说冠军被偷是言论自由，我明明明确限定了类比范围，批评的是宣传手法，反倒要被查？处理事儿的法律途径和责任或许有区别，但机构的标准总该一致吧？希望他们好好读我写的内容，说清楚判断标准，独立公正执行——毕竟言论自由，可不是看说话的人姓啥的。